根據計算的均衡結果，我們可以對市場和社會績效進行比較分析和比較靜態分析。本模型中的貿易政策工具可以用于分析雙邊市場中的市場準入（指定貨代公司的數量）、國有貨代公司承擔的社會責任水平和政府對國有貨代公司的補貼。該模型也可以分析在市場規模不同的情況下，各國實施貿易政策工具產生的不同影響。
因此，我們首先關注一家國有貨代公司和其競爭者間的競爭關系，其次進一步分析政策工具對市場價格、消費者剩余、市場份額和社會福利的影響。根據以上四種情形的競爭均衡結果，我們可以分析貨代公司間競爭的戰略互動：在所有情形下貨代公司均進行數量競爭。定義q=R(q，q號）為本國國有貨代公司s在細分市場H上對其競爭對手，包括本國私有貨代公司及國外私有貨代公司的反應函數，從而q=R(q，q）時，反應曲線所示。
所有四種情形下，aqy/aa<0都成立，因而國有貨代公司和私有貨代公司在相同細分市場上的數量競爭是戰略替代的，這與一般的混合寡占模型分析結論一致。而私有貨代公司在相同細分市場中則是戰略互補的(aa/aa=1），這源于私有貨代公司的同質性假設；因此，不同情形下細分市場上的競爭更多是一家國有貨代公司和幾家私有貨代公司的競爭。
即使在動態情形下，私有貨代公司間的戰略行為也是互補的，我們也可以得到aq/aa=(2n+1)>0，先進入的私有貨代公司較后進入者有先行優勢，但這并沒有改變私有貨代公司戰略互補性的基本性質。在靜態情形下，因為貨代公司的社會責任或獲得額外政府補貼的機會，國有貨代公司有激勵在兩個細分市場上擴大產量；因此其均衡產量水平要高于私有貨代公司(q”-=a“-(2n+3）d'=0≥0)，這說明只要政府實施針對國有貨代公司的偏向政策，在數量競爭模型中國有貨代公司有數量擴張的激勵。均衡數量優勢與政策偏向程度直接相關。在動態競爭中，國有貨代公司的產量應該嚴格大于私有貨代公司，說明先行優勢會強化國有貨代公司擴張產量的優勢，即使針對F國的先進入航空司O也是如此。
我們忽視了動態情形中貨代公司s對貨代公司0的反應曲線，除斜率不同之外(aqgy/agH=-2），該曲線與貨代公司s對其他私有貨代公司的反應曲線相似。這也正是我們構建的混合寡占模型的解釋力。由于在兩個細分市場上均衡結果是對稱的，以上分析適用于細分市場F和整體市場。
